Där jag rör mig pratar vi mycket om feminism. Speciellt om praktisk tillämpning. Och förr eller senare trillar vi alltid ner i hålet där någon börjar gnälla om att det är synd om de svaga killarna när tjejerna premieras i olika sammanhang.
“Varför skall vi alltid ha en tjej som bestämmer? Då vågar inte de blyga killarna säga att de också vill bestämma ibland.”
Det här vill jag besvara med en fotbollsliknelse. Jag brukar i många sammanhang använda just fotboll som verktyg när jag vill beskriva politiska situationer, för ALLA förstår fotboll.
Here goes:
Det är Premier League-final. ALLA krogar i stan visar direktsändningen. Eller, OK, det finns en liten bakgårdspub som faktiskt visar lite NHL-hockey istället. Fast Kim, som hänger på hockey-puben, vill hellre se en allsvensk fotbollsmatch som går på en annan kanal. Hockey-mänskorna vill givetvis inte byta, men Kim gnäller lite och de andra är sjyssta och byter till slut till fotbollen.
Men hallå. Skall verkligen den enda puben som visar nåt annat än fotboll byta till en fotbollskanal, även om det är en annan match? Vore det inte bättre att nån av Premier League-krogarna bytte?
Helt enkelt: tills dess att lika många pubar visar hockey som fotboll så kan inte hockey-pubarna byta till fotbollskanaler, trots att det är en annan liga som visas.
Låter det rimligt?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar